E.I.R. GmbH

Globale Erwärmung, „der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug, den ich in meinem langen Leben als Physiker gesehen habe“

Harold Lewis, ein geachteter, führender amerikanischer Physiker, erklärte wegen der Vertuschung des Klimaschwindels seinen Austritt aus der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft. Er betonte in seiner, am 6. Oktober verfassten schriftlichen Austrittserklärung, die Korrumpierung in der APS, gegenüber seinem Versuch, Wissenschaftlichkeit in die Klimadebatte zu bringen, habe ihn zu der Erkenntnis gebracht: “Es ist das Geld , genau wovor Eisenhower vor einem halben Jahrhundert gewarnt hat.“

In seiner langjährigen Tätigkeit war der Marineveteran des II. Weltkriegs, Harold Lewis, emeritierter Professor für Physik an der University of California in Santa Barbara, ehemaliges Mitglied des Defense Science Board, mit Vorsitz im Technologieausschuß, Vorsitzender des APS-Rats zur Sicherheit von Kernreaktoren, neben unzähligen weiteren verantwortungsvollen Positionen.

Er schrieb, als er der APS beigetreten war, sei er stolz auf ehrliche und unabhängige Einschätzungen über kontroverse Themen gewesen. Aber seitdem sei das große Geld vielfach zum Daseinszweck physikalischer Forschung geworden, ja Lebensgrundlage für vieles mehr, und damit für unzählige Karrieren und Positionen. „Aus Gründen, welche ich gleich darlege, ist aus meinem einstigen Stolz ein Mitglied der APS zu sein ein Gefühl der Schande geworden, und ich sehe mich gezwungen, was mich keinesfalls mit Freude erfüllt, meinen Rücktritt von der American Physical Society anzubieten.“

Lewis gibt zu bedenken, daß es natürlich der Betrug um die „globale Erwärmung“sei, der so viele Wissenschaftler korrumpiert hat. „Es ist der größte und erfolgreichste, pseudowissenschaftliche Betrug der mir in meinem langen Leben als Physiker untergekommen ist. Jeder, der nur den geringsten Zweifel hat, sollte zwingend die ClimateGate Dokumente lesen, welche diesen Betrug offenbar machen..”

Harold Lewis und Kollegen forderten die APS auf, ihre Position zu überdenken. Besonders nachdem Hacker e-mail Korrespondenz von sogenannten Wissenschaftlern der Climate Research Unit (CRU) der britischen Universität von East Anglia der Öffentlichkeit zugänglich machten und skandalöse Manipulationen von wissenschaftlichen Daten zu Tage förderten, bekannt als ClimateGate.Lewis bezeichnet dies als „den größten Schwindel, der mir jemals unterkam...mir fehlen die Worte, das Ausmaß dessen zu beschreiben. Hatte das irgendeine Auswirkung auf die Position der APS? Überhaupt keine. Das ist keine Wissenschaft, hier sind andere Kräfte am Werk.“

Die APS redete sich um alles herum und versuchte alle Tricks und Täuschungsmanöver, um eine Untersuchungskommission zu verhindern. bzw. ihren Behauptungen widersprechendes Beweismaterial zu akkeptieren. Lewis sagte weiter, daß das Management der American Physical Society von Anfang an ein Spiel gespielt habe und einer ernsthaften Debatte über den Klimawandel aus dem Weg gegangen sei. ”Wundert es Sie also, dass ich das Vertrauen in die Organisation verloren habe?”

“Ich glaube, es ist wichtig, noch eine Anmerkung hinzuzufügen, die ich als Vermutung äußern möchte, weil es immer etwas riskant ist, über Beweggründe anderer Menschen zu sprechen. Dieses Verwirrspiel beim Vorstand der APS ist so grotesk, dass es dafür keine simple Erklärung geben kann. Einige meinen, heutige Physiker seien nicht mehr so schlau, wie ehemals, aber ich glaube nicht, dass dies der Punkt ist. Ich denke eher, es ist des Geldes wegen, genau wovor Eisenhower vor einem halben Jahrhundert gewarnt hat. Es geht um Billionen, ganz abgesehen von Ruhm und Ehre (und häufigen Reisen zu exotischen Inseln), wenn man Mitglied im Club ist. Auch Ihre Physikfakultät (deren Präsident Sie sind), würde Millionen von Dollar im Jahresetat verlieren, sollte die Klimablase platzen. Als die Penn State University (in Pennsylvania, USA) Michael Mann vom Fehlverhalten freisprach und die University of East Anglia gleiches bei Phil Jones vollzog, dürfte es Ihnen nicht entgangen sein, welche finanziellen Nachteile eine andere Entscheidung nach sich gezogen hätte. Wie das alte Sprichwort schon sagt: Man muss kein Meteorologe sein, um zu wissen, woher der Wind weht. Ich bin kein Philosoph, daher werde ich nicht ergründen, wo genau die Grenze zwischen erklärbarem Eigeninteresse und handfester Korruption verläuft. Ein sorgfältiges Lesen der ClimateGate Veröffentlichungen jedoch macht klar, dass dies hier keine akademische Frage ist.”

„Ich will damit nichts mehr zu tun haben, akzeptieren Sie daher meinen Rücktritt. Die APS repräsentiert mich nicht mehr, aber ich hoffe, wir bleiben weiterhin Freunde.“

Weitere Meldungen

Top

Schiller-Institut e.V.

Bürgerrechtsbewegung Solidarität

LaRouche Political Action Committe

EIR Online

Impressum